Cesja wierzytelności uniemożliwia pozwanie zagranicznego ubezpieczyciela przez warsztat naprawczy

Inaczej rzecz się ma jednak w przypadku zagranicznych ubezpieczycieli działających najczęściej w ramach swobody świadczenia usług. Ich siedziba znajduje się na terenie państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a likwidacja szkody odbywa się poprzez przedstawiciela.
Po zgłoszeniu szkody do podmiotu wskazanego na stronie zagranicznego ubezpieczyciela, wszelkie czynności likwidacyjne, w tym decyzję o wypłacie odszkodowania podejmuje podmiot reprezentujący zagranicznego ubezpieczyciela w Polsce. W przypadku zaniżenia odszkodowania podmiot ten nie jest jednak dłużnikiem, zatem powództwo sądowe powinno zostać wytoczone przeciwko zagranicznemu ubezpieczycielowi ze wskazaniem adresu dla doręczeń w Polsce jego przedstawiciela. To zasadnicza różnica od typowej sytuacji, której pozywamy podmiot, który wydał decyzję w sprawie. Informację o podmiocie, który powinien zostać wskazany jako pozwany powinniśmy odnaleźć na końcu decyzji płatniczej wydawanej w szkodzie.

Dlaczego warsztaty nie mogą dochodzić swoich roszczeń?
Problem pojawia się w sytuacji, kiedy niedopłata występuje w rozliczeniu bezgotówkowym szkody komunikacyjnej, w wyniku wykonanej już naprawy pojazdu. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że artykuł 13 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 roku w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych w związku z art. 11 ust. 1 lit. b) owego rozporządzenia należy interpretować w ten sposób, że nie może na niego powołać się osoba, której działalność zawodowa polega między innymi na dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych od ubezpieczycieli, przywołująca umowne miejsca zamieszkania poszkodowanego. Wykładnia wynikająca z powołanego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej polega przede wszystkim na tym, że wskazana wyżej regulacja umożliwiająca poszkodowanemu w odniesieniu do ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pozwać ubezpieczyciela przed sąd miejsca zamieszkania poszkodowanego, nie dotyczy podmiotu, który nabył od poszkodowanego wierzytelność w zakresie dochodzonego odszkodowania, a przy tym jest podmiotem zajmującym się zawodowo sprawami dotyczącymi odszkodowań od ubezpieczycieli.

Czy cesja wierzytelności ma jeszcze sens? Głos branży
W mojej ocenie trudno zgodzić się z obecnie utrzymującą się tendencją orzeczniczą. Warsztaty bowiem dochodzą jedynie refundacji kosztów wykonanych na rzecz klientów usług. Ich działalność zawodowa koncentruje się na usługach blacharsko – lakierniczych, a nie windykacji ubezpieczyciela. Rynek napraw powypadkowych życzyłby sobie przecież, aby ta windykacja w ogóle nie była konieczna, a odszkodowanie wypłacane zgodnie z wystawioną fakturą vat. Niestety, obecnie sytuacja wygląda zgoła odmiennie, co dodatkowo stanowi wypaczenie umowy ubezpieczenia OC ppm. Skoro nie jest możliwe uzyskanie pełnej kwoty odszkodowania od ubezpieczyciela sprawcy zdarzenia, istnieje możliwość pozwania bezpośrednio sprawcy. Tylko wtedy pojawia się pytanie – po co ubezpieczenie?

Autor: Adwokat Magdalena Rok – Konopa